诈骗案件在法律定性中属于刑事还是民事范畴？
# 一、诈骗案件的法律定性概述
诈骗案件的法律定性需结合行为性质、主观故意和危害后果综合判断。根据我国《刑法》和《民法典》，诈骗行为可能同时涉及刑事犯罪和民事侵权，但核心区别在于：
– 刑事诈骗：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物（《刑法》第266条）。
– 民事欺诈：一方通过虚假陈述诱导对方作出错误意思表示，但未达到刑事立案标准（《民法典》第148条）。
重点内容：刑事诈骗需满足“非法占有目的”和“数额较大”等构成要件，而民事欺诈更侧重合同效力与赔偿问题。
—
# 二、刑事诈骗与民事欺诈的区分标准
# 1. 主观故意
– 刑事诈骗：行为人具有直接故意，且无归还财物的意愿。
– 民事欺诈：可能仅为促成交易，无非法占有目的。
# 2. 客观行为
– 刑事诈骗：通常伴随伪造证件、虚构身份等系统性欺骗手段。
– 民事欺诈：多为夸大宣传或部分事实隐瞒。
# 3. 法律后果
– 刑事诈骗：追究刑事责任，可能判处有期徒刑、罚金等。
– 民事欺诈：合同可撤销，需承担赔偿责任。
重点内容：实务中需通过证据链（如资金流向、行为人履约能力）判断主观意图。
—
# 三、实际案例分析
# 案例1：刑事诈骗（“保健品诈骗案”）
案情：某公司虚构“抗癌神药”功效，骗取老年人资金500万元，事后销毁账目逃匿。
判决：法院认定构成诈骗罪，主犯获刑10年。
关键点：无实际产品、资金用于个人挥霍，符合非法占有目的。
# 案例2：民事欺诈（“房产中介纠纷”）
案情：中介隐瞒房屋漏水问题，买方以欺诈为由诉至法院。
判决：合同撤销，中介赔偿维修费用，但未追究刑事责任。
关键点：欺诈情节轻微，且中介后续配合解决，不构成刑事犯罪。
—
# 四、实务建议
1. 证据收集：刑事报案需提供转账记录、聊天记录等证明非法占有故意的证据。
2. 交叉情形处理：若刑事立案未果，可另行提起民事诉讼主张赔偿。
3. 律师介入：通过司法审计、证人证言等强化案件定性依据。
重点内容：2023年最高法司法解释明确，民事欺诈与刑事诈骗并存时，优先通过刑事程序追赃挽损。
—
结论：诈骗案件需个案分析，但刑事定性是主流，尤其在涉及团伙作案、跨区域犯罪等情形时；民事途径则适用于争议金额较小或证据不足的案件。