印度人在人种分类上是否属于白种人？
1. 人种分类的科学背景
人种分类是一个复杂且争议性的话题，现代科学普遍认为传统的人种划分（如白种人、黑种人、黄种人）缺乏严格的生物学基础，更多是基于表型特征（如肤色、面部特征）和社会文化建构。然而，从历史分类体系来看，印度人的归属问题曾引发广泛讨论。
2. 印度人的传统人种归属
在19世纪的人类学分类中，印度人常被归为“高加索人种”（即白种人），主要依据包括：
– 语言：印度北部多数人使用印欧语系语言（如印地语），与欧洲语言同源。
– 遗传特征：部分印度人群（尤其是高种姓群体）携带与欧亚西部人群相似的基因标记。
– 面部特征：如高鼻梁、深眼窝等，与中东、欧洲人群有相似性。
重点内容：但这一分类忽略了印度巨大的遗传多样性，南部达罗毗荼语系人群与北部印欧语系人群存在显著差异。
3. 现代遗传学研究的发现
21世纪的基因组研究表明：
– 印度人是多批次移民混血的结果，包括早期“原始澳大利亚人”、达罗毗荼人、印欧人（雅利安人）等。
– ANI（北印度祖先成分）与欧亚西部人群关联较强，而ASI（南印度祖先成分）则更接近南亚土著。
– 案例：2013年《美国人类遗传学杂志》研究发现，印度高种姓群体的ANI成分占比可达70%以上，而低种姓群体中ASI成分更高。
4. 社会文化视角的挑战
– 肤色矛盾：尽管被归类为“白种人”，许多印度人肤色较深，导致其在殖民时期遭受种族歧视（如英国殖民者的“肤色阶层”制度）。
– 种姓制度影响：高种姓群体更可能接近“白种人”特征，而低种姓群体则可能展现更多土著特征，凸显分类的政治性。
5. 结论：分类的局限性
重点内容：印度人是否属于白种人取决于分类标准。从历史语言学或部分遗传特征看，北印度人群可能与白种人有关联，但整体上印度是一个高度混杂的群体，单一标签无法涵盖其多样性。现代科学更倾向于用“族群”或“人口群体”取代传统人种概念。
案例补充：宝莱坞演员中，如Priyanka Chopra（肤色较浅）常被国际媒体称为“白种人”，而Nawazuddin Siddiqui（肤色较深）则被视为“非典型印度面孔”，反映了分类的主观性。