“M型消费”结构下，电商应如何调整产品策略？

> 最近不少电商朋友跟我吐槽，说现在生意越来越难做——高价商品卖不动，低价商品没利润，消费者好像突然变得精打细算起来。这其实就是典型的 “M型消费” 现象，今天我们就来聊聊在这个 “M型消费”结构下，电商应如何调整产品策略？

说实话，我第一次听到“M型消费”这个概念时，也觉得挺抽象的。后来我把它理解成一个沙漏：两头大，中间细。消费者要么追求极致性价比，要么愿意为高品质、高情感价值买单，而中间的大众市场正在不断萎缩。

💡 M型消费的三大特征：

– 消费两极分化：消费者在生活必需品上极度节俭，却在兴趣领域或能彰显身份的商品上毫不手软
– 理性与感性并存：购买决策既考虑实用价值，也看重情感满足
– 信息获取能力极强：现在的消费者会花大量时间研究产品，比价、看评测、找优惠

⚠️ 上个月有个粉丝问我：“展老师，我们店铺原本主打200-300元的中端护肤品，最近销量下滑严重，该怎么办？”这正是M型消费冲击的典型案例。

我曾指导过一个母婴用品案例，他们原来的产品线集中在150-300元区间，面临增长瓶颈。我帮他们做了以下调整：

低价引流款：推出79元的婴儿湿巾和99元的洗护旅行套装，确保品质过关的同时，价格极具竞争力。这些产品带来了大量新客，复购率提升35%。

高价利润款：开发499元的智能温感奶瓶和899元的婴儿睡眠监测器，融入科技元素和情感价值。惊喜的是，这些高价产品反而获得了不错的市场反响，客单价提升了60%。

🎯 关键点：低价产品要“足够好”，高价产品要“足够特别”。中间地带的产品要么降价加入引流阵营，要么升级加入利润阵营。

这里有个小窍门：在高低价产品之间建立心理链接。比如我们为那个母婴品牌设计了一款299元的常规奶瓶，然后在旁边展示那款499元的智能温感奶瓶。

消费者会产生这样的心理活动：“既然都花299了，不如再加200买个最好的”。结果高价产品的销量比预期高了40%，而常规款也保持了稳定销量。

在M型消费市场，产品必须提供超越功能的价值。今年最成功的几个案例表明，消费者愿意为以下价值支付溢价：

– 情感价值：产品背后的故事、设计理念
– 社交价值：购买和使用过程中获得的认同感
– 体验价值：开箱、使用、售后全流程的愉悦感

💡 举个简单例子，同样是卖茶叶，普通的50元一包，讲清楚茶园故事、制茶工艺、配上古风包装的可以卖到200元，销量反而更好。

去年底，我协助一个原创女装品牌应对M型消费挑战，具体数据如下：

转型前：
– 产品均价：280-450元
– 月销售额：约80万
– 利润率：18%

转型动作为：
1. 推出99-150元的基础款打底系列（使用性价比面料，简化设计）
2. 保留原有设计中部分款式，价格维持在300元左右
3. 开发800-1200元的限量设计师联名系列（每款仅生产200件）

转型3个月后结果：
– 整体销售额：提升至150万/月
– 利润率：提升至25%
– 客单价：从315元提升至480元

不得不说，最让我们意外的是，高价限量系列每次都在一周内售罄，还带动了基础款的销售。

Q1：我的品类客单价本来就不高，怎么做高低搭配？

A：即使在小商品领域，也能通过“单品”与“套装”区分。比如文具店，9.9元的笔是引流款，199元的礼盒装就是利润款。关键是要让消费者感知到价值差异。

Q2：同时做高低端市场，会不会损害品牌形象？

A：（当然这只是我的看法）只要价格分层逻辑清晰，反而会增强品牌包容性。优衣库的基础款和+J设计师联名款共存就是很好的例子。

Q3：如何判断哪些产品该定高价，哪些该定低价？

A：一个简单的原则：功能性产品走量，情感性产品走价。解决基本需求的产品定价亲民，满足精神需求的产品可以溢价。

总结一下，应对M型消费，电商需要打破过去“一刀切”的产品策略，转向更灵活的双层或多层结构：

– 底层：高品质的性价比产品，用于引流和建立信任
– 顶层：高附加值的产品，用于创造利润和提升品牌
– 中间层：要么向下靠拢，要么向上突破，不要停留在尴尬的中间位置

🎯 最后想问大家：你在经营中是否也感受到了消费两极分化的趋势？在调整产品策略时还遇到过哪些具体问题？欢迎在评论区分享你的经历和困惑，我们一起探讨解决之道！

本文内容经AI辅助生成，已由人工审核校验，仅供参考。