传闻证据规则在我国民事诉讼中如何适用？

传闻证据规则在我国民事诉讼中如何适用？

说实话，最近有好几个粉丝私信问我同一个问题：”展老师，传闻证据规则在我国民事诉讼中到底怎么用？我提交的聊天记录截图被对方说是传闻证据，直接给法官驳了，这合理吗？”确实，这类问题在打官司的朋友里特别常见。我作为一个专门写法律实务内容的博主，今天就好好掰扯一下传闻证据规则在我国民事诉讼中如何适用这个问题。😎

先别急着划走，如果屏幕前的你正被这个问题困扰，或者怕自己哪天遇到类似的坑，这期内容值得你先点个收藏。

一、先搞懂传闻证据在民事诉讼里的”特殊待遇”

1. 传闻证据到底是啥？一个”吃瓜”例子讲透

在英美法系里，传闻证据是”王炸”级别的灭霸存在，直接给排除掉。但咱们国家不一样，我们没有照搬传闻证据规则，而是把它化用成了更接地气的”传来证据”概念。

这里有个小窍门——你只需要记住：传闻证据 = 听别人转述的”二手瓜” 💡

比如张三说他听李四讲，王五欠了李四钱，那张三的证言对”王五欠钱”这件事来说就是传闻证据。在我办过的案子里，很多人辛辛苦苦找来的证人，一开口就是”我是听谁谁谁说的”，这证言的杀伤力直接归零。

（当然这只是我的看法哈，不代表所有法官都这么死板，但大概率是的。）

2. 我国法律对它的真实态度：不管你是传闻还是传闻，能证明事实才是王道

上个月我刚刚指导过一个建设工程纠纷的粉丝，对方公司拿出一份项目经理的书面说明，说项目已经验收合格了，但实际上写这份说明的人根本没到过现场。

这种纯属”自己不在场、全靠听汇报”的证据，法官会不会采信？

答案是：不一定排除，但证明力极弱。因为我国《民事诉讼法》遵循的是”证据三性”标准——真实性、合法性、关联性，传闻证据在这三项上全都会踩雷。

🎯 这就是重点：传闻证据规则在我国民事诉讼中的适用方式，不是直接丢弃，而是通过”三性”审查来变相排除。

二、三步走，正确适用传闻证据规则

案例背景先行

来，让我分享一个真实案例：今年上半年，一位做电商的粉丝小李找我，他被人告了，说欠货款30万。对方拿出的关键证据是一份”通话录音”，内容是原告的司机说”李老板说要付钱”，但这个司机本人没出庭，也没提供书面证言。😵

第一步：先辨”身份”——判断证据是不是传闻

你拿到一份材料，先别急着拍桌子，先问自己三个问题：

– 制作者是否是案件事实的亲历者？
– 内容是否包含了其他人的陈述？
– 这份材料是”转述”还是”原话记录”？

小李那个案子里的录音，司机说的”李老板说要付钱”，这就是典型的传闻证据，因为司机在转述”李老板”的话，但”李老板”是谁？是对方的老板，不是本案原告。

第二步：针对”传闻”搜集”补强证据”

对方提交了传闻证据，你根本不用去纠结”这是不是传闻”，你只需要围绕它的真实性下手反击。

我教小李做了三件事：

1. 申请司机出庭作证，结果司机根本不敢来
2. 调取聊天记录，证明付款时间线根本对不上
3. 调取银行流水，电子回单清清楚楚显示不存在那笔30万的欠款

结果呢？法院没采信那份录音，小李最终只需支付实际欠款8万元，比对方主张的30万少了整整22万。

💡 这里有个关键的实务操作：对传闻证据，最好的回应策略就是”要求原始人证出庭” 。根据《民事证据规定》第90条，无法与原件核对的复印件、无法与原始载体核对的电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。

第三步：借力打力——自己用”例外规则”破局

有时候，我们自己的证据也可能是”传闻”，这种情况怎么破？

比如我处理过一个买卖合同纠纷，我当事人这边出具的入库单，是仓库管理员根据别人报的数据填的，管理员本人没亲眼见过货物入库。这在理论上是妥妥的传闻证据。

我们是怎么玩的？我们把签收记录的物流信息、承运司机的证言、甚至对方收货后的转账记录全部串起来，形成一个”证据闭环”，让这条传闻证据变成了链条里的一环，法官想排除都没法排除。

记住这一条：传闻证据不能”单打独斗”，但可以”抱团取暖”。 ⚠️

三、常见问题快问快答

Q1：微信聊天记录截图算传闻证据吗？

不算。 只要你能提供原始手机，聊天记录属于电子数据，法官会当庭核对原始载体。真正算传闻证据的是”对聊天记录的书面整理稿”，内容有删减或转述。

Q2：证人必须出庭作证吗？

原则上必须。 我之前就说过，证人未出庭，书面证言除非对方不反对或法官认为有必要，否则基本不能用。但如果你有正当理由（比如老人身体原因），可以申请书面证言。

Q3：传闻证据完全不能用吗？

不一定。 如果对方当事人在质证环节明确”认可”了这个传闻证据的真实性，那它就是有效证据。所以在庭上，别轻易承认任何对方证据的真实性！很多当事人喜欢庭上耿直，”哦这个我确实说过”，结果被记录在案，神仙难救。

总结一下

传闻证据规则在我国民事诉讼中如何适用，用一句话来说就是：它不是被明文写进法律里的”一排了之”，而是通过法官对真实性的自由心证，以及举证质证的对抗机制来实现的。

我给大家留一个作业：如果你的对方提交了”听别人说”的录音，你第一时间该说的是哪句话？想清楚这个，你就能在庭审中掌握主动。

你在实际办案中遇到过哪些”神判法”？欢迎在评论区跟我聊聊！👇