黑白合同中结算依据应以哪个为准？

黑白合同结算对不上账？最近又有粉丝拿着两份合同来问我，说白合同用来备案，黑合同约定按实结算，结果审计价和白合同价差了近百万，到底该按哪份结算？说实话，这问题在工程圈太常见了，今天就把裁判规则一次讲透，帮你避开这个大坑。

根据最高院相关司法解释及今年的最新判例，备案的中标合同（白合同）通常作为结算依据，这是基本原则。但要注意一个前提：黑白合同针对的是同一工程项目，且白合同经过了合法招投标程序。👉比如我之前参与过的一个案例，施工方坚持按黑合同结算多要80万，法院最终采信了备案白合同，就是因为这个逻辑。

有两种情形对施工方有利，需要特别留意：
– 黑合同签订时间早于白合同的，这种属于“倒签”，司法实践中往往认可黑合同效力；
– 实际履行中双方通过签证、函件确认了变更的，可视为对白合同的补充协议。

不过需要提醒的是，这些例外情形对证据链要求极高，需要完整保留全过程资料。

先看项目是否属于强制招投标范围。如果属于，黑合同基本没戏。如果属于自愿招投标或直接发包的，合同效力认定会完全不同，这时黑合同反而可能有效。

这里有个小窍门，审核合同时重点看三个维度：计价方式、综合单价、措施费，大部分争议都出在这三处。我上个月刚帮一家分包企业梳理合同，就是通过对比发现白合同漏了材料调差条款，黑合同里有，最终帮他们成功争取到了50多万的调差款。

⚠️ 特别提醒：别忘了一个关键环节——废标或非强制招标项目的处理。这类项目的黑白合同争议更大，有些甚至被认定全部无效，最终按“实际履行”来判定。所以谈判时，对方黑合同虽然签了，但最后可能因为招标程序问题，反而按白的来，这种反差很常见。

我去年指导过一个钢结构分包项目，合同约定采用固定总价，白合同价格1800万，黑合同因为甩项降到1650万。

施工过程中因为设计变更，双方发生了签证变更，工程量比原合同增加了12%，但主体施工始终按白合同范围进行。结算时争议爆发，分包方要求按1830万结算（黑合同+签证变更），发包方坚持按1650万。

最终，法院先是认定黑合同实质性条款抵触白合同无效；后核定签证变更、现场影像和月报记录后，支持了白合同+有效变更签证的结算模式，判令发包方支付1782万。这个结果双方都能接受。

这告诉我们什么？黑合同如果真的执行了，比如对方实际付款、开票都按这个来，反而会形成新的事实合同关系，这是白合同无法覆盖的灰色地带，务必在过程中留痕。

问：黑合同被认定无效，还能要回质保金吗？
答：可以。合同无效不影响质保期内的保修义务。结算争议未解决前，质保金建议单独列支，不要混入结算总额，避免因总额争议导致质保金滞留。

问：如果黑白合同报价一致，但黑合同约定了甲供材抵扣方式不同呢？
答：这种属于实质性异议，尤其甲供材抵扣影响到结算单价。要看约定是否明确，是否在招投标范围内。如果不在，法院可能综合考虑双方真实意思和实际履行情况确定结算方式。

黑白合同结算依据应以哪个为准？先看招投标合法性，再判断是否属于强制招标范围。如果你是施工方，想要突破白合同结算，更需要用联系单、会议纪要这些证据去固定“实际变更”。别因为手里有黑合同就觉得稳赢，证据链才是王道。

你在项目结算中还遇到过哪些争议？比如黑白合同里工程量清单对不上，或者中途变更定价没谈拢？评论区说出来，我来帮你分析应对策略！👇

本文内容经AI辅助生成，已由人工审核校验，仅供参考。