好的，以下是关于“椭圆形章在印章分类中是否属于公章”的专业文章。
椭圆形章的属性辨析：是否属于公章？
在印章的日常使用和管理中，形状常常被作为识别其类型和用途的直观标志。一个常见的疑问是：椭圆形章是否属于公章？ 要准确回答这个问题，不能仅凭形状判断，而必须结合其刻制法律依据、使用主体和法定效力进行综合考量。
# 公章的定义与核心特征
要判断椭圆形章的性质，首先必须明确“公章”的法律定义。
根据国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》以及《公安部印章管理办法》等法规精神，公章通常指代：
* 法定名称章：代表一个机构或组织法定全称、具有最高法律效力的印章。
* 专用公章：用于特定业务或用途，在授权范围内具有法律效力的印章，如合同专用章、财务专用章、发票专用章等。
其核心特征在于：
* 权威性：代表机构的权力和意志。
* 法定性：其规格、样式和管理需遵循国家相关法律法规。
* 广泛效力：在法定范围内，对外签署文件、出具证明等具有法律约束力。
# 椭圆形章的常见类型与法律地位
椭圆形章在现实中应用广泛，但其法律地位因具体类型而异。并非所有椭圆形章都是公章，但确实存在一类重要的椭圆形公章。
## 1. 属于公章的椭圆形章
中华人民共和国国家行政机关和企事业单位、社会团体的专用章是椭圆形公章最典型的代表。
* 法律依据：国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》明确指出，国家行政机关和企事业单位、社会团体的其他专用印章（如合同专用章等），在名称、样式上应与单位法定名称章有所区别，可以是椭圆形的。
* 常见实例：
* 合同专用章：用于对外签订合同，与公章具有同等法律效力。
* 报关专用章：企业在海关办理报关业务时必须使用的印章。
* 验收专用章等。
重点内容：这类椭圆形章虽然形状不是传统的圆形，但由于其代表机构在特定领域的权威，并严格依据法规刻制和使用，因此完全具备公章的属性。
## 2. 不属于公章的椭圆形章
更多时候，椭圆形章被用于非公章的领域，主要代表个人或机构内部职能。
* 私章：个人的人名章多为方形或圆形，但艺术化的私人印章常采用椭圆形，这属于个人行为，不具备公章的法律效力。
* 内部职能部门章：例如公司内部的“人事部”、“行政部”等部门的印章，有时会采用椭圆形以区别于公司总部的圆形公章。这类印章主要用于内部流程，对外一般不具有独立的法律效力，除非获得公司明确授权。
* 业务专用标识章：如图书馆的“藏书章”、博物馆的“收藏章”等，这些属于标识和纪念性质，不属于法律意义上的公章。
# 实际案例分析
## 案例一：椭圆形合同专用章的法律效力
情景：A公司与B公司签订了一份购销合同，A公司加盖的是其椭圆形的合同专用章。后因合同履行产生纠纷，B公司诉至法院。A公司辩称，其圆形公章才是公司唯一合法代表，椭圆形合同专用章无效。
裁决：法院经审理认为，根据相关法律规定，企业的合同专用章是专门用于签订合同的印章，该印章在公安机关备案，其使用符合公司经营范围。因此，该椭圆形合同专用章与圆形公章具有同等的法律效力，合同合法有效，A公司的抗辩理由不成立。
启示：此案例清晰地表明，经过合法备案、用于特定公务的椭圆形章，其公章属性得到司法实践的确认。
## 案例二：椭圆形部门章的风险
情景：某公司项目部经理以部门名义，使用椭圆形的“项目部”印章与一家供应商签署了采购协议。后公司总部拒绝承认该协议，理由是项目部章无权对外签约。
裁决：法院认为，该椭圆形“项目部”章未经总公司对签约事项的明确授权，且其本身仅为内部管理用章，不能代表公司法人意志。因此，该协议对公司不具有约束力，由项目部经理个人承担相应责任。
启示：此案例警示我们，不能仅凭印章形状判断其效力。未经授权或仅用于内部管理的椭圆形章，不属于公章，对外使用存在巨大法律风险。
# 结论与总结
综合以上分析，我们可以得出明确结论：
椭圆形章本身是一个中性的形状描述，它既可以是公章，也可以不是。判断其是否为公章的关键，不在于形状，而在于其刻制是否合法、使用主体是否为组织机构、以及是否在法定或授权范围内行使组织权力。
1. 经过法定程序备案、代表机构在特定领域行使职权的椭圆形专用章（如合同、报关等），属于公章范畴，具有法律效力。
2. 用于个人、内部管理或纯标识用途的椭圆形章，不属于公章，其法律效力有限或不存在。
因此，在实践中，接收和使用印章的一方务必核实印章的真实性、备案情况以及使用权限，而不能简单地通过形状来判定其法律地位，以避免潜在的法律风险。